当AI与公众共识取代贵族审视，我们如何重新发现服务人民的法律人
LEADSMEN ：一次关于“律师价值”的凝视革命
核心摘要
在传统律师评价体系被商业与资本逻辑主导的今天，LEADSMEN 试图发起一场静默的革命。我们拒绝成为另一个“榜单”。这是一个基于 “人民凝视”与“技术凝视” 的律师专业能力发现体系，它不排名次，只绘制地图；不服务资本，只锚定人民利益；不依赖权威提名，而交由AI与去中心化共识验证。本文旨在阐述这一体系的方法论内核与价值主张。
第一章：破壁——我们为何必须重新发明“榜单”
- 痛点揭示：阐述当前公众寻找律师时的真实困境——信息不对称、评价维度单一（被商业成功主导）、感觉法律服务“为富人而生”。
- 批判与反思：直指传统评价体系的“贵族审视”本质，其标准（律所规模、营收、大客户）与普通人的法律需求（劳动争议、家事纠纷、中小企业维权）严重错位。当法律服务的评价权被资本与圈层垄断，“为人民服务”的律师便难以被看见。
- 提出主张：因此，我们需要一个价值倒置的体系：评价的权杖，应从行业内部交还给服务的终极对象——人民，并借助最客观的工具——AI。
第二章：重构——LEADSMEN方法的三重基石
- 基石一：AI智能初筛——超越关键词的“能力穿透”
- 做什么：不以律师的头衔、律所背景为首要权重，而是训练AI深度学习海量公开裁判文书。
- 怎么看：让AI像一位不知疲倦的学者，穿透性地分析律师在具体案件中的策略创新点、对复杂事实的梳理逻辑、在辩论焦点上的坚守程度。例如，在成千上万的离婚案件中，识别出那位善于在房价波动中为弱势方最大化财产利益的律师，而非仅仅代理过“房产纠纷”的律师。
- 价值：实现初步的、去偏见的海量能力扫描。
- 基石二：同行匿名共识验证——Web3.0式的“荣誉殿堂”
- 做什么：通过邀请机制，构建一个跨地域、跨律所的律师匿名验证社区。
- 怎么看：让律师在完全匿名的环境下，针对AI初筛的名单进行“是/否”投票：“如果您的亲友遇到某领域问题，您是否会基于其专业能力推荐这位同行？” 这并非人情评选，而是在剥离一切身份标签后，对纯粹专业声誉的赤裸拷问。
- 价值：建立基于专业共同体内心认可的“信用网络”，抵御外部商业干扰。
- 基石三：深度案例价值尽调——凝视“过程”而不仅是“结果”
- 做什么：对通过前两轮的律师，由团队（可包含法学研究者、前法官、资深法务）进行有限度的深度研究与案例抽样审查。
- 怎么看：尽调的重点不是“赢了多少钱”，而是服务过程的纹理：如何与焦虑的当事人沟通？如何解释复杂的法律风险？是否提供了符合当事人经济状况的解决方案？其工作是否体现了法律应有的温度与尊严？
- 价值：完成从“数据画像”到“人物画像”的跨越，检验其价值观是否与“服务人民”的初心对齐。
第三章：原则——我们的不为与必为
- 我们不为：
- 不接受任何律师、律所的广告。
- 不进行简单数字化排名，制造无意义的焦虑。
- 不服务于律所的营销与资本市场的猎头需求。
- 我们必为：
- 只为公众绘制一张可信的“寻律师地图”：按领域、按风格、按需求场景分类，让需要帮助的人能按图索骥。
- 只为律师提供一面反映“人民口碑”的镜子：让其专业价值被真正需要的人看见。
- 只做法律服务业“价值回归”的催化器：倡导并放大那些真正扎根于民生、富有工匠精神与同理心的法律实践。
结语：一场无限游戏
LEADSMEN 并非一个终点，而是一个起点。它是一场关于“如何定义法律服务质量”的无限游戏。我们邀请所有相信技术可以向善、法律应服务于人民的同行者——无论是公众、律师还是学者——来一同审视、监督并参与构建这个体系。因为最终的评价权，永远属于时间，属于人民。
最新文章列表